Pénélope Gate : « Je ne ferai pas de commentaire parce qu’il n’y a rien à commenter »

Je sens que cette polémique va nous faire la semaine xD Au moins ! Sentant le scandale enfler, François Fillon n’a pas eu d’autre choix que de réagir aux accusations d’emploi fictif eu égard à sa femme, Pénélope Fillon ! Et autant dire…qu’il ne s’est pas vraiment expliqué ! Qualifiant le papier du Canard Enchainé d’article « méprisant et misogyne », le candidat LR à la présidentielle s’est contenté de botter en touche en se disant que les internautes allaient se dire « Bon bah il était pas fictif cet emploi » ! Parce que c’est bien le noeud du problème —> Qu’importe que Pénélope Fillon ait obtenu son poste d’attaché parlementaire, de suppléante puis de salarié dans la Revue des Deux Mondes grâce à son mari, l’essentiel est de savoir si elle a VRAIMENT travaillé xD

Je vois que la séquence des boules puantes est ouverte. Je suis scandalisé par le mépris et la misogynie de cet article. pic.twitter.com/ve7AAHT5cS

— François Fillon (@FrancoisFillon) 25 janvier 2017

Autrement, les 500.000 euros risquent de très mal passer auprès de la population française ! Tout ce qu’on sait, à l’heure actuelle, c’est qu’une proche collaboratrice de Fillon affirme n’avoir jamais vu Pénélope lorsqu’elle était attaché parlementaire. De même, le directeur éditorial de La Revue des Deux Mondes n’a jamais vu Pénélope dans ses bureaux. Peut-être était-elle très discrète ? Par contre, le secrétaire des Républicains et ex-président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, s’est porté garant de la visibilité de Pénélope au cours de nombreux travaux parlementaires. Quoiqu’il en soit, il est fort probable que le corbeau ayant divulgué ces informations (vraies ou fausses) soit…Rachida Dati ! Laquelle est hors d’elle depuis que Nathalie Kosciusko-Morizet a remplacé Fillon en tant que député de la deuxième circonscription de Paris. « Si Fillon donne sa circonscription à NKM, ce sera la guerre et faites gaffe, j’ai des munitions… Je vais lui pourrir sa campagne ». On voit ça (╹o╹)