Preuve que les Prix Nobel ne veulent plus dire grand chose de nos jours : la candidature du président russe Vladimir Poutine a été retenue dans la course au Prix Nobel de la paix 2013. Et ce malgré le conflits géorgien et la répression des tchétchenes. Après Obama et ses droides de guerre, Poutine donc : celui-là même qui a envoyé une des Pussy Riot dans une sorte de goulag moderne. Bien. Pour quelle raison ? Selon son groupe de supporters, une telle nomination se justifie principalement par l’impact qu’a eu Poutin lors du conflit syrien.
À savoir éviter une intervention occidentale et militer pour une stabilisation de la paix en appelant à la suppression de l’arsenal chimique de Bachar El-Assad. Et s’il faut bien reconnaitre le coté positif d’une telle initiative, doit-on pour autant faire table rase du passé ? Suffit-il, pour être nominé, de faire une chose positive pour en effacer 100 répréhensibles ? Étrange.
Perso, je fais partie du fan club du président Poutine: oui il mériterait le Prix Nobel de la paix pour son action de pacification dans le conflit syrien. Non mais Allô quoi! Il nous a juste évité un scénar de 3e guerre mondiale à la hollywoodienne! Excusez-moi du peu! 😀
Et puis, un peu de respect pour ce président, il ne mérite pas qu’on l’appelle « Putin » (cf. plus haut).
Par ailleurs, j’ai dû rater un épisode: je savais pas que les ricains avaient déjà des droïdes, je pensais qu’ils en étaient encore aux drones… Ah l’avancée technologique, j’arrive plus à suivre moi! XD
On dit « Putin » en anglais :p
Sinon sérieusement, il a fait un truc de bien pour la Syrie et 1000 choses de mal et faudrait lui filer un prix nobel ? Lol.
Moi je les appelle les droides 8) One step ahead
Si Obama et ses « droïdes » ont eu le Prix Nobel, j’ai envie de te dire: pourquoi pas Poutine et ses « 1000 choses »! ;P
Pareil Obama n’aurait pas dû avoir de Prix !
Fin bref ça veut plus dire grand chose dorénavant…