L’affaire se passe dans le Missouri et provoque depuis hier la consternation et la colère de ses habitants : Jessica Lynn Howell , qui savait que son petit ami avait auparavant violé un gosse de 4 ans, lui a consciemment livré sa fille de 4 mois en pâture. Le bébé, parce que oui il s’agit bien d’un bébé, s’est alors fait violé et étranglé à mort. Les deux meurtriers, Lynn Howell et Jordan Lafayette Prince, sont actuellement détenus en prison et en attente d’un jugement (bien que des bêtes comme celles-ci ne devraient même pas en avoir le droit).
Deux chose à tirer de ce drame : d’une, la peine de mort devrait être réinstallée une bonne fois pour toute dans le Missouri. De deux, quand les psychiatres vont-ils enfin comprendre qu’un violeur d’enfants ne peut PAS être réhabilité et mis en liberté ? L’homme en question a violé un gosse de 4 ans et on le remet à l’air libre pour qu’il puisse à nouveau violer (et donc tuer cette fois-ci) ? Consternant. Nos pensées à la victime.
euh…
y aurait pas un petit problème d’objectivité dans les propos, là?
Comment ça ?
Ben, je sais pas : « bien que des bêtes comme celles-ci ne devraient même pas en avoir le droit » -> c’est un point de vue contestable et extrêmement subjectif
Et puis surtout : « Deux chose à tirer de ce drame : d’une, la peine de mort devrait être réinstallée une bonne fois pour toute dans le Missouri. De deux, quand les psychiatres vont-ils enfin comprendre qu’un violeur d’enfants ne peut PAS être réhabilité et mis en liberté ? L’homme en question a violé un gosse de 4 ans et on le remet à l’air libre pour qu’il puisse à nouveau violer (et donc tuer cette fois-ci) ? »
Faire de l’info, c’est pas faire de la propagande. Surtout quand le site n’affiche pas de couleurs politiques
Non le site n’affiche pas de couleurs politiques mais ça ne m’empêche pas de dire mon avis ! Depuis quand faire de l’info c’est rester neutre ? Tout dépend de la politique éditoriale. Et peu importe que ça prête à polémique ou à débat, il y a ensuite la partie commentaires pour ceux qui, comme vous, ne sont pas d’accord. C’est ça le web 🙂
Sinon je suis peut-être allé trop loin concernant le fait que certaines personnes ne devraient pas avoir le droit à un jugement. Mais bon, il faut dire que cette affaire est particulièrement sordide. D’ailleurs qu’en pensez-vous ?
Ah, oui, je pense comme vous que cette histoire est sordide.. même glauque !
Je persiste à dire qu’il y a un écart entre donner son avis et affirmer, car c’est là le problème, des choses qui sont officiellement fausses.
Je m’explique « un violeur d’enfants ne peut PAS être réhabilité » => faire de l’info signifie informer. Vos propos disent qu’il en est ainsi, alors que ce n’est que votre avis (les experts n’étant pas unanimes). Vous auriez aussi bien pu citer les experts qui vous confortent et les autres, par soucis d’objectivité, et donner votre avis.
De même, dire qu’ils « ne devraient pas avoir droit à un procès » sous-tend que la loi les exclus du procès et qu’il y a eu un événement particulier qui a fait qu’ils y ont exceptionnellement droit. Quelle que soit la politique éditoriale, c’est affirmer quelque chose de faux (involontairement, j’en conviens, mais s’exprimer à une tribune engage une parole et une responsabilité)
Bref, ne pas confondre neutralité et objectivité…
Mais, comme vous dites, les internautes sont là pour s’exprimer également, c’est ça le web 😉
ça nous aura au moins permis d’en parler.
Bonne continuation !
Oui je comprends où vous voulez en venir : j’aurais dû être un tantinet plus mesuré ! Même si dans des cas comme celui-ci, j’admet volontiers avoir une conception assez radicale de la justice. La victime du viol étant blessée à vie, je ne vois même pas pourquoi le violeur devrait avoir le droit à une seconde chance pour une vie qu’il a brisé à tout jamais. Sans compter le risque élevé de récidive qui ne doit pas être écarté. Le nombre de fois où on voit des cas de violeurs -parfois tueurs- qui avaient passé avec succès les examens de psychiatrie (conduite exemplaire etc) et qui bousillent de nouveau une ou plusieurs vies une fois à l’air libre…
Bonne continuation à vous aussi, oui c’est toujours enrichissant de débattre quoiqu’il en soit (pour peu que les deux partis soient un minimum ouverts aux arguments de l’autre -ce qui n’est parfois pas gagné shah-) !
Au plaisir de vous revoir 🙂
Dire que des gens ne devraient pas avoir droit à un jugement… Pourquoi pas revenir au temps des lettres de cachet, tant qu’on y est?